Comentarii la: O întrebare pentru fani

De către: Cititor SF » Galileo #1 – primavara 2010

Cititor SF » Galileo #1 – primavara 2010 — Tue, 18 May 2010 12:56:08 +0000

[...] octombrie 2009, Horia Nicola Ursu intreba pe blogul propriu “Ati cumpara o revista trimestriala de fantasy & science fiction?“. Era primul indiciu “oficial” ca editorul satmarean se gandea serios sa umple [...]

De către: michael

michael — Mon, 12 Oct 2009 20:08:47 +0000

era “ca editor al revistei” evident, si fara paranteza aia. oricum e prost – editura ca editor… asa ca mai bine o las balta. mi-a zburat porumbelu… mi-a zburat.

De către: Eddie

Eddie — Mon, 12 Oct 2009 17:59:03 +0000

Horia: iti mai verifici mesajele de pe gmail ?
Mike: motivul pentru care nu-mi plac fragmentele de roman e ca de cele mai multe ori ma lasa “sur ma faim” vorba francezului.

De către: calin ne bunu'

calin ne bunu' — Mon, 12 Oct 2009 17:40:59 +0000

total de acord cu jen.

@jen: multumesc pentru ca mai convins cu cine sa votez

De către: michael

michael — Mon, 12 Oct 2009 17:20:01 +0000

ma gindeam ca fragmentul de roman deranjeaza pentru ca nu e un text inchegat, nu pentru ca ar fi un text care, cindva, in anumite circumstante, va fi o dublura in biblioteca.
iar oarecum o revista va contine si alti autori decit cei ai editurii care scoate revista (in cazul in care editura, ca editor a revistei) vrea sa bage bani in drepturi de autor (cu autorii editurii se presupune ca mai usor de aranjat aparitia in revista)

De către: Jen

Jen — Mon, 12 Oct 2009 17:12:16 +0000

(iar in final am zis “oarecum” despre fiction.ro pentru ca cineva mai spus vorbise despre autorii editurii. eu nu-s acasa si nici memoria nu ma mai ajuta ca sa determin cat la suta erau de la tritonic si cat nu)

De către: Jen

Jen — Mon, 12 Oct 2009 17:10:39 +0000

macar povestirile alea sunt cu cap si coada, primele 2 capitole dintr-un roman… nu. probabil ca unii sunt curiosi si prefera preview-urile astea… eu nu. pentru horia probabil ca e mai important care e majoritatea. (si cei 72 de oameni care au votat sau cei mai putini care au comentat s-ar putea sa nu fie un esantion reprezentativ)

iar reviste nu citesc (romanesti ca nu exista, straine ca n-am avut chef sa investesc in ele), asa ca nu stiu ce-as face daca m-as trezi cu ‘dubluri’. pana acum am nimerit doar cateva nuvele comune in antologii/colectii de autor, dar nu mai mult de 1-2 per carte (pe langa cele 8-10 noi) asa ca pur si simplu le-am sarit pe cele pe care le stiam. daca un volum are prea multe povestiri pe care le am deja (de ex. ‘m is for magic’ al lui gaiman), nu-l cumpar si gata.

De către: michael

michael — Mon, 12 Oct 2009 15:09:11 +0000

inca ceva. povestirile publicate prin reviste ajung si ele, mai devreme sau mai tirziu, in volumele autorilor. cu astea cum facem? sa nu le mai citim? sa nu mai cumparam revistele? ca tot un fel de fragmente din volume ulterioare sint (a, si mai sint si antologiile in care apar… nicipe-alea nu le mai luam, pentru ca avem citeva povestiri in re viste sau in volumnele autorilor?)

De către: michael

michael — Mon, 12 Oct 2009 14:38:30 +0000

pai nici fiction.ro n-avea numai autori de-ai editurii,vezi swanwick si reynolds, de pilda. sau, dintre romani, pitea.
in ce priveste revista despre care vorbeste horia nu cred ca se va baza numai pe autori publicati de mp, editura avind o productie mica totusi… ar insemna ca numerele revistei sa arate ca sedintele prospectart in care citesc aceiasi 3-4 autori. s-o putea face un cenaclu cu 3 scriitori, dar o revista nu.
cu fragmentele de roman: mi-au reprosat multi chestia asta. si le-am dat dreptate la un moment dat, sau macar am acceptat ca vox populi… desi mie imi place ideea de a citi o parte dintr-o viitoare carte. fie pentru ca ard de nerbdare sa vad cum e, fie ca nu stiu nimic despre un autor si mi-ar pica bine ceva scris de el, orice. sint destule reviste care practica treaba cu fragmentele. de pilda, in weird tales s-a publicat un fragment din “alchemy of stone” de ekaterina sedia…
revenind la tema: si pentru mine revista inseamna formatul mare, cu ceva poze… dar nu mai mult de 100 de pagini. e de luat in seama si formatul de carte, daca se are in vedere ceva de peste 150 de pagini, publicarea de nuvele etc.

De către: Jen

Jen — Mon, 12 Oct 2009 14:01:32 +0000

sunt in minoritate, dar eu am votat cu formatul mare. pentru mine o revista nu mai e revista daca arata a… carte. iar daca e ‘format mare’ nu inseamna ca trebuie sa fie de dimensiuni uriase, nu? dilemateca mi se pare de marimea ideala.

ca sa revenim la subiect, mie una mi-a placut foarte mult stilul lumi virtuale – nu era prea mare cat sa devina incomoda, era usor de citit si era in mod clar o revista. daca vreau un roman ma apuc de un roman, cand am chef sa citesc ceva mai usor, mai fragmentat, vreau ceva care sa fie *revista* atat prin continut, cat si prin aspect. sa citesc sf la fel de usor ca sfaturile despre relatii din cosmo

si nu stiu despre ce biblioteci era vorba mai sus, dar in rafturile mele perfect obisnuite incapa lv fara probleme, ca sa nu mai vorbesc de reviste de dimensiuni mai mici gen dilemateca sau chestii glossy.

cat despre fiction.ro (desi stiu ca intrebarea nu era pt mine), singurul lucru care ma deranja erau fragmentele de roman. dupa mine locul lor e pe site-ul/blogul editurii (cum face nemira cu previews, de ex.), nu intr-o revista. dupa ce cumpar si cartea la ce imi mai foloseste primul capitol in doua exemplare?

tot apropo (oarecum) de fiction.ro, mi-ar placea ca o revista mp sa contina si *alti* autori decat cei mp. inteleg cum e cu promovarea, dar trebuie si niste varietate.