Răspuns: Vine SFÎRȘITUL LUMII!

Adina a intuit corect – trăiască Google! – răspunsul la întrebarea mea de ieri și, prin urmare, va primi din partea noastră primul exemplar care va veni de la tipar din noua antologie pe care editura noastră se pregătește să o publice.

Este vorba despre THE END OF THE WORLD: STORIES OF THE APOCALYPSE, editată de Martin H. Greenberg și prefațată de Robert Silverberg, o antologie tematică apărută în original pe 23 iulie 2010 la Skyhorse Publishing, o colecție de apocalipse și post-apocalipse imaginate de Norman Spinrad, Lucius Shepard, Neil Gaiman, Lester Del Rey, Roger Zelazny, Gregory Benford, Michael Swanwick, John Wyndham, Orson Scott Card, Robert Sheckley, Arthur C. Clarke, George R.R. Martin, Poul Anderson, Nancy Kress și Robert Silverberg – dintre autorii deja cunoscuți publicului din România -, cărora li se adaugă Rick Hautala, William F. Nolan, John Helfers și Edward Bryant – autori la fel de valoroși, care apar, după știința mea, în premieră în România. Nouăsprezece autori, nouăsprezece povestiri, împărțite în cinci secțiuni subtematice: Bang or Whimper, The Last Man, Life After the End, Dark Distant Futures și Witnesses to the End of the World.

Sper să vă fie pe plac această carte și vă invit să rămîneți pe recepție, suprizele de la Millennium nu s-au terminat!

36 de gânduri despre &8222;Răspuns: Vine SFÎRȘITUL LUMII!&8221;

  1. pe amazon.com,antologia are un singur review care o desfiinteaza,daca tot cautati carti noi de publicat in romaneste ,Robert Asprin cu ale sale Myth adventures si Phule”s company cred ca ar fi o alegere f.buna,calitativ si financiar

  2. review-urile de pe amazon nu sint tocmai o instanta critica de incredere, cita vreme acolo poate posta review-uri chiar oricine. in schimb, o sursa profesionista cum e publisher’s weekly afirma ca: „Even longtime SF fans who know many of these classic stories will be thrilled to have them all in one place, a moving and powerful reminder of humanity’s capacity for self-destruction and powerful will to survive.” prin urmare, prefer sa-i cred pe cei de la PW.

  3. Poti sa imi zici ce poveste a lui Zelazny e inclusa? Am gasit un nume pe un site si nu imi suna cunoscut, asa ca vreau sa imi confirm daca e noua pt mine sau nu…

    Also, lol, inca o confirmare: nu exista fictiune post-apocaliptica fara citatul din Hollow Men.
    (Pe bune. Cred ca cineva le verifica si daca nu mentioneaza ceva de bangs si whimpers autorul trebuie sa le rescrie.)

  4. Nu ştiu ce-o fi scriind prin recenzii, dar am citit câteva poveşti din antologia asta (încă n-am avut timp s-o citesc pe toată) şi zău că mi-au plăcut!😀

  5. O cool! Imi pare faina, nu stiu cum ar putea sa o dea in bara atatia majori😀

    Cu Google ajunsesem intai la Gateways, bata-l vina. A fost emis un „squeeeeeee” gresit informat🙂

  6. Am tradus eu giANTS al lui Edward Bryant pt JSF acum vreo 5mii de ani ani (man, we ain’t that young anymore, Horia – vorba lui Springsteen)
    Si pune-ma pe lista de abonati la antologie🙂

  7. The Big Flash e o povestioara cu bomba nucleioasa, a luyi Norman Spinrad, care a luat (sau a avut nominalizare) Nebula 1969.

    S-ar putea sa ma insel, dar banuiesc totusi ca Zelazny e prezent cu alt titlu.

    In ceea ce priveste antologiile nasite de Asprin, acetea sunt in seria Thieves World (volume care se gaseau in Buc in 98-99 la libraria din mag Unirea…. cine dreaq mi-a cumparat vol. 4-7 ca mi se terminasera mie banii de mancare…sa afle cu ocazia asta ca E O VITA), iar seriile mentionate in primul comentariu sunt de romane, nu antologii…

    De asemenea, in ceea ce priveste Asprin ca „fiind o alegere f. buna, calitativ si financiar,” poate ca ar fi mai bine ca cei care dau asemenea fermecatoare idei de business sa se uite intai ca Asprin, desi a publicat peste 50 de carti (!!!! sigur e calitate literara aici, la gramada asta), in intreaga cariera a reusit sa urce doar doua (2!!!!) titluri pe listele NYT. Si dupa o vreme, bietul om s-a lasat de scris… ca era asa „calitate si finante” in ce facea el, ca il luase lejer moartea de foame.

    Deci…daca esti un scriitor violent-comercial, si esuezi in halul asta… de ce trebuie tradus si la noi? Ca exemplu de „asa-nu?”

    Ca sa nu mai zic ca seria aia Myth are un stil bazat pe jocuri de cuvinte si calambururi (puns) si multa bafta celui care se apuca de tradus😛

    Acum, nu zic ca o fi antologia lui Greenberg o capodopera, sau macar „buna” dar chiar sa recomandam mediocritati, numai ca sa nu fim de acord… Ce are antologia asta? Contine o mana de texte clasice, pe o tema data. Care e defectul ei? Nu se pricepe Greenberg la antologat, a fost platit de actionari sa bage un anumit jucator in teren, antologia miroase urat? WTF???

  8. wtf??ce-i cu izbucnirea asta,era doar o sugestie,imi place comic/humorous fantasy,astept sa-l publice la Nemira pe Abercrombie,la Rao pe Scott Lynch,si sunt foarte bucuros si recunoscator ca va apare Glen Cook la Millenium Press,si am dat si peste numele lui Asprin in cautarea mea de alti scriitori cunoscuti pe acest segment(stiu ca sunt romane,btw)…nu ma pot abtine,cu replica ancestrala:vad ca ai destule frustrari,pe care le versi pe unde poti,pe subiecte minore,”so i supose you need one of two things,to get laid or to choke the chicken(jerking the gherkin,pumping the python,spanking the monkey,etc)….

  9. Omule, uite ce e, pe mine nu ma intereseaza sa fac glume legate de masturbare si viata sexuala, si drept sa-ti spun, gasesc replica oarecum primitiva. Despre orice se vorbea aici, nu era nici viata sexuala a cuiva, nici neajunsurile sau consicentele ei.

    Dar dincolo de preferintele si parerile mele personale despre umor si calitatea discursului, nu inteleg ce legatura are o discutie despre carti cu viata sexuala. De asemenea, inteleg ca pentru tine cartile si publicatul lor sunt „subiecte minore.” Sper sa nu sochez pe nimeni, dar trebuie mentionat ca pentru alti oameni, cartile si publicatul lor nu sunt „subiecte minore.” Iar cand te conversezi cu oameni pe o tema legata de carti, discutie ce are loc… pe blogul unui EDITOR… (DOH!) cred ca e nevoie doar de bun-simt (adica nu de o minte sclipitoare) ca sa iti dai seama ca numai „minore” nu sunt cartile pe aici.

    Eu am dat niste argumente care tin de cariera unui scriitor, si de comertul cu carti, tu ai treaba cu putulica mea… noroc bun, ciresari!

  10. @radu

    Sa nu crezi ca m-ai suparat, eu sunt in continuare dispus sa uit de grosolania personala pe care mi-ai adresat-o, si sa continui discutia. Tocmi iti explicasem ca Asprin a avut o cariera scriitoriceasca esuata, probleme financiare din cauza asta, si ca din purcoiul sau de carti doar doua au avut un oaresce succes la public. Adaugand la aceste argumente faptul ca o carte abundand in calambururi este foarte dificil de tradus (bine), eu intrebam de ce e proasta ideea publicarii unei antologii cu texte clasice ale genului, si buna publicarea unui scriitor mediocru literar, i sub-mediocru ca profitabilitate?

    Iar discutia referitoare la viata mea sexuala, cred ca ar fi mult mai satisfacator pentru tine (si, sincer, si pentru mine) daca ai amana-o, sa o purtam fata in fata, atunci cand ne-om intalni. Eu sunt o persoana civilizata – as prefera, sa zicem, sa te invit la masa, si sa ne explici, mie, sotiei mele si fetitei noastre, despre cum ar trebui eu sa ma masturbez si sa ma fut, ca sa ma pronunt apoi mai placut despre carti amuzante.

  11. subiect minor=sugestia unui cititor adresata unei edituri,caci presupun ca primeste sute pe luna,pe care nici nu le mai baga in seama…..eu doar am gasit o recenzie pe amazon,unde vezi ca o prezint ca pe o parere personala ?…daca as spune ca imi pasa de cariera lui Asprin si de celelalte afirmate de tine,as minti,pastreaza-ti argumentele legate de sf pt.cercul tau de prieteni,daca nu s-au saturat si ei de aerul tau de atotstiutor,de detinator al adevarului absolut……uitandu-ma mai atent,probabil am exagerat cu”calitativ’caci se poate interpreta diferit,nu mai detaliez,iar despre ultima afirmatie din postul meu precedent,iar exagerezi,nu stiam ca esti casatorit,etc,e o replica clasica,esti nervos,iritabil,atunci du-te si descarca-te,eu n-am treaba cu stremeleagul tau,tu ar trebui sa ai grija de el

  12. Bine, radu, am exagerat eu atunci.

    Am dat argumente de care „tie nu iti pasa”, asta pentru ca nu ma intereseaza sa discut despre: viata sexuala a interlocutorului, daca are sau nu prieteni si ce parere au ei despre el, sau despre nevoia lui de a se „descarca.”

    Eu personal nu discut in acest fel, deoarece mi se face rusine. Pentru mine, o gluma legata de masturbare aruncata unui necunoscut nu este o „replica clasica,” pentru mine asa ceva este doar o grosolanie. O replica clasica e „A fi sau a nu fi.” E din Shakespeare, si datorita ramificatiilor culturale si sociale, expresia a devenit „clasica.”

    Dar, explica-mi si mie, daca de argumente nu ti-a pasat, deci nu te-au deranjat, te-a suparat tonul folosit de mine? A fost prea agresiv, sau ai simtit ca incerc sa fiu malitios fata de tine personal? Uite, eu iti pot explica exact de ce am folosit un ton incisiv, si ce intentie am avut cu el exact (daca e sa ne prostim si sa consideram ca scrisul e o forma de comunicare nobila):

    Primul comentariu al postarii ajungea la concluzia ca decat antologia, mai bine cartile respective: „cred ca ar fi o alegere f.buna,calitativ si financiar.” Eu functionez pe principiul urmator: habar nu am, niciodata, de ce zice un om ceva. Ei si atunci cand subiectul ma intereseaza (aici, de exemplu, unde e vorba de carti), pur si simplu TREBUIE sa aflu ce gandeste persoana repectiva. De multe ori, am aflat in acest fel lucruri remarcabile (adica lucruri la care eu singur, cu mintea mea, nu m-as fi gandit). Insa am observat, tot prin incercari, ca acestor oameni remarcabili nici nu le trece prin cap sa explice sau sa elaboreze un subiect daca sunt abordati netam-nesam de catre un coate-fripte. Mai exact, am realizat ca trebuie sa vii tu intai cu niste argumente incitante, ca sa-i faci pe oameni sa vorbesca, si sa afli ce mecanism de gandire a produs, sa zicem, o afirmatie ca: „[Robert Asprin] cred ca ar fi o alegere f.buna,calitativ si financiar.”

    In mod evident (din discutia de mai sus) metoda mea nu functioneaza mereu. Uneori, din cauza ca in spatele afirmatiei respective nu se afla, din pacate, decat un mare hau. Alteori, din cauza ca am abordat eu gresit problema. Eram curios care e cazul aici😀

  13. 🙂 Uneori am impresia ca suntem prea batrani pentru a putea comunica cu adevarat pe un blog. Poate ar trebui sa-i lasam doar pe cei nascuti dupa nasterea World Wide Web-ului si sa ne vedem de discutiile noastre de la crasma🙂

  14. @rreugen..inca un post lung,din care 90% e doar nevoia ta de a te simti superior,ceea ce spune multe despre tine,iar aduci in discutie gluma mea,te-a deranjat,deci ai o problema in domeniul acela…..Asprin=mediocru in opinia ta,se poate,dar ,dupa parerea mea 75-80%din ce se publica in tara e maculatura,inclusiv in sf/f….nu m-a suparat post-ul tau,m-a uimit reactia exagerata,virulenta la „nimic”….apropo,de cate ori ai folosit replica”a fi sau a nu fi”pana acum….

  15. @rreugen..am citit post-ul tau pe sarite,acum am vazut faza cu haul,nu-i rea,mai dai semne razlete de inteligenta,asa ca uite aici un citat:If you stare into the Abyss long enough the Abyss stares back at you……am invatat de mult ca ce ma intereseaza pe mine nu inseamna nimic pt.altcineva si,din pacate ,si reciproca e adevarata…..

  16. .cum am aflat de R.Asprin-:.in contexte diferite ,pe bloguri si site-uri pe unde intram ca sa mai gasesc ceva interesant de citit,a aparut si numele
    lui Asprin printre altii,am citit cateva pagini din el pe amazon.com,am
    descarcat de pe net cateva carti scrise de el ,m-am uitat prin ele
    superficial,recunosc,dar mi-a placut stilul,am cautat pe net sa vad daca exista
    carti traduse in romaneste si mi-am „permis” un post pe un blog,ca sa apara
    reactii din astea de mai sus……am tastat” R.Asprin review” pe google si marea
    majoritate site-urilor pe care am intrat(12 la numar,pt.fani,de specialitate),toate de fapt(am spus asa caci sunt sigur ca
    poti gasi undeva o recenzie negativa)au avut cronici pozitive..-am facut asta
    doar ca sa-mi intaresc convingerea ca esti un ‘pompous ass”cu idei fixe….eu
    inteleg ca esti un fan „ultras” al sf/f(eu nu sunt,imi plac doar anumite carti din ambele genuri)ca

    iti pasa de autori,premii,etc, si imi fac „mea culpa” pt.ca ti-am raspuns,caci
    ar fi trebuit sa stiu mai bine,am mai vazut tipi ca tine,reactii
    disproportionate,ciudate in

    context,exagerate si in alte locuri,pornite din nimic,doar ca sa sustii un
    punct de vedere de care ,pana la urma ,nu-i pasa nimanui cu adevarat,fiecaruia
    dintre noi fiindu-i clar ca interlocutorul sau e un idiot,care face degeaba
    umbra pamantului(inca o replica din limbajul popular,uzual si nu din piese
    celebre de teatru,ca sa dau un exemplu de argument folosit de tine,care doar in
    aparenta e „la obiect”)

  17. cum luna asta am destul timp liber,mai pun inca un reply: gluma cu descarcarea
    se referea la felul in care am receptat eu starea ta de spirit,de genul”unul pe
    un blog a indraznit sa asocieze 2 termeni care se exclud reciproc R.Asprin si
    calitate,TREBUIE sa-l pun la punct,sa-i explic ce si cum”,repet,e despre starea
    ta si nu despre contextul discutiei,ca Asprin ,zici tu, nu merita sa apara in
    romaneste……e clar pana acum?evident puteai sa raspunzi,daca aveai un minim
    sens al umorului,cu replica”nu vrei sa-mi dai o mana de ajutor(pun
    intended!)sau”am uitat demult de masturbare,dar sunt sigur ca tu ai o gramada de
    experienta in domeniul asta”(si sunt convins ca nu esti vreun sfant,asa ca nu te
    mai ascunde in spatele sintagmei”mi se pare o grosolanie”,ca o mimoza diafana,o
    nevinovata domnisoara de pension)…………inca una,pe care m-am abtinut sa o
    spun ieri,dar am hotarat ca o meriti:::post-urile tale,lungi cat o zi de
    post(again pun,nu-i cine stie ce,dar mai bine decat nimic),imi spun un singur
    lucru,ca esti un scriitoras esuat ,cautand peste tot pe cineva sau ceva,un
    cuvant ,o fraza de care sa se lege,in incercarea de a se simti macar o clipa
    ,cat de cat ,superior,prin trimiterea „la locul lor”,a tuturor celor ce „au
    gresit” ,doar ca sa uite de spectrul ratarii care il apasa tot mai greu cu fiecare zi

  18. Chiar eram curios de surpriza de care tot pomeneai si sa fiu sincer chiar sunt bucuros🙂.Insa eu am dat peste acest blog de doar cateva luni si as dori daca se poate sa primesc niste raspunsuri la niste intrebari :
    1.Ce s-a intamplat cu Jeff Carlson cu trilogia Molimei? Nu trebuia sa apara de ceva timp primul volum?
    2.Cronicile Apocalipsei(peste 6volume ) si aceasta serie pe care abia doresti sa o incepi (10 vol sau 8 nu stiu sigur) nu sunt totusi niste prea proiecte ,hai sa nu zic visatoare ,dar prea mari pentru o editura micuta ?
    3. John Scalzy, trilogie = inca nu a aparut nici primul volum ,si vestea ca va aparea domneste de ceva timp din cate stiu eu.
    4.Dune – inca mai sunt ceva carti ,dar la aceasta serie ,parerea mea ,va miscati ok.
    Si acum ca o concluzie : Domnule Horia ,aceasta greseala de a incepe multe serii am sesizato si la Nemira (Spectrul lui Phelabs ,Ucenicul Asasinului ,Initiatul-serie inceputa si neterminata din vechea colectie Nautilus ,etc) asa ca va rog sa o luati ca un sfat ci nu ca o jignire ,dar ar trebui sa va canalizati atentia ,eforturile si banii in doar 2-3 serii si abia dupa ce le-ati terminat sa incepeti altele.Sau daca vreti sa incercati autori noi ,de ce nu publicati romane care nu apartin dintr-o serie sau trilogie?
    Ar trebui publicat Anul Molimei si terminate cronicle A. ,inceputa si terminata trilogia lui John Scalzy SI MAI ALES FINALIZATI DUNE ,sa nu o lasati balta! Acest proiect cu Black Company lasat pe anul viitor ,sau si mai bine ,peste 2 -3 ani cred ca va fi mult mai asteptat pentru ca pana atunci editura se va mai dezvolta ,si atunci chiar o sa poti sustine un astfel de proiect.
    P.S:As fi recunoscator daca mi-ai raspunde.
    P.P.S: Un Bug Jack Baron reeditat ar da foarte bine (cu o coperta calumea ,nu ca cea de la editura de rahat la care a aparut ) Si poate chiar si niste clasici van Vogt ,de exemplu au aparut multe din cartile sale la Teora si altele cu niste coperti groaznice. Stiu ca nu esti Dumnezeu domnule Urs dar poate cine stie ,se vor indeplii aceste dorinte intr-o zi .

  19. @I.Cosmin – M-am tot gandit si eu la obiceiul acesta al publicarii cu tzaraita a unei serii (sau a abandonarii…). S-ar putea sa renteze din punctul de vedere al posibilitatii de-a obtine un profit mare fara sa pui la bataie de-odata toti banii.

    Daca e ieftin sa prinzi o serie (drepturi de autor s.a.), poate ca poti sa vezi cu primul volum sau cu primele doua daca ai prins jackpot-ul. Daca nu l-ai prins atunci s-ar putea ca singurul ghinionist sa fie cititorul, editura sa piarda mai putini bani intrerupand publicarea seriei decat ar pierde daca ar continua.

    Din pacate, intr-un fel, pentru autori si pentru public posesia drepturilor de a publica o carte nu implica vreo obligatie in acest sens (pana la urma e normal, am cumparat un kil de mere dar nu sunt obligat sa il mananc, fac cu el ce doresc, in limitele legale [hur hur hurrr, ca sa ma refer la antevorbitorii mei]).

    Cititorul poate sa astepte, sa intrebe, sa caute solutii alternative de-a ajunge la cartea asteptata… Din pacate editurile functioneaza pe baza de bani si de timp. Cam astea sunt cele doua motive pentru care am vazut ca nu se continua seriile (si astept si eu destule).

  20. @i.cosmin: daca am inceput sa public niste serii a fost pentru ca mi-au placut. nu am publicat la MP nici o carte care sa nu-mi fi placut. dar… s-a intimplat ca unele dintre aceste carti sa fie niste dezastre sau macar nu foarte profitabile din punct de vedere financiar. poate din vina mea, poate nu.
    ben bova e un bun exemplu. imi place de mor autorul. am toate cartile lui, le-am citit, il cunosc, e un om extraordinar. dar cartea, desi a avut si promovare, si distributie, si expunere… a fost un esec total din punct de vedere al incasarilor. abia acum, dupa patru ani, cred ca ne-am scos banii investiti. e pacat… dar precum spunea si adina, editurile functioneaza pe principii comerciale, din pacate. asa ca va trebui sa treaca multa vreme pina sa apara urmatorul volum din bova…
    si-acum pe puncte: 1. carlson e in stand by. au intervenit alte proiecte mai presante; cartile-s acolo. 2. cronicile apocalipsei: a aparut primul volum anul trecut, anul asta apare volumul doi. cele doua volume sint legate prin niste personaje, deci era limpede ca nu intentionam sa renuntam la cel de-al doilea; in plus, avem si o traducere buna de tot si-ar fi pacat, fie si numai din acest motiv. 3. scalzi volumul 1 si 2 vor aparea anul acesta (luni pleaca la tipar primul), iar volumul 3 la anul; primul in traducerea lui marian truta si redactat de stefan ghidoveanu, urmatoarele in traducerea unui cuplu binecunoscut, sotii ghidoveanu. 4. dune – astea se vind, astea se cer, sint gaina noastra cu oua de aur, e normal sa investim in ele pe mai departe (si investitiile facute in tiparirea unor suplimentari de tiraj la aceste caramizi au fost unul dintre motivele pentru care alte proiecte au intirziat; precum corect ai observat, sintem inca mici si capitalul nostru investitional e limitat; ori tiparim tiraje mari, ori tiparim titluri multe, ambele nu-s posibile simultan; inca).
    daca totul merge bine, la compania neagra vom avea un ritm absolut multumitor pentru cititori (iar mircea pricajan, traducatorul seriei va avea un rol crucial in asta).
    avem norocul de a colabora cu traducatori seriosi, buni si parolisti. daca apar intirzieri, ele nu li se datoreaza, ci sint cauzate de eventualele noastre tulburari de crestere. prin urmare… bear with us😀

  21. oare ar fi fezabila ideea de a publica si carti de literatura generala, carti care se vand bine, pentru a putea sustine colectia de sf/f/h care e mai de nisa? crezi ca s-ar putea intampla asta la millenium? sunt inca multe romane sf „clasice” care inca nu au fost traduse la noi sau care au aparut la edituri mici, cu traduceri slabe si tiparite oribil. crezi ca ar merge (ar fi profitabila) o serie de romane/nuvele/povestiri premiate cu hugo de exemplu?

  22. Pingback: Galileo Online » Intermeci (11)

  23. Ce a spus Keeper am precizat si eu mai sus si anume ,ca ar fi o idee buna(cel putin din opinia mea) o reeditare a unora dintre romanele clasice aparute la noi(si ca ex: Bug Jack baron de Spinrad despre care Domnul Urs specifica intr-un articol ca este cartea care detine recordul celei mai slabe coperti ,dar nu stiu nimic de traducere) sau Silkie de van Vogt ,sau Orasele Scufundate de Felix Aderca(carte pe care nu am mai reusit sa o gasesc si cred ca acest lecru li s-a intamplat multor fani S.F) ori Conectiunea Mona Lisa a lui Gibson(care alcatuieste impreuna cu Neuromantul si contele Zero o trilogie) si lista s-ar continua foarte mult (cum ar fi cartile aparute la Lucman ,carti bune ,dar traduse ,redactate si cu coperti la care se vede lucrul in Word)

  24. @cosmin: multe-am vrea si noi… dar bugetul e limitat. we’ll just go ahead one book at a time (ma rog, mai multe, hihi).
    apropo, traducerea la jack barron face toti banii, cartea respectiva m-a facut fan definitiv al lui spinrad. heh, si intre timp am aflat si cine-i autorul copertei🙂

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s